Intervista a Oscar Giannino: “Stimo Enrico Letta, ma il governo non durerà molto. Subito la legge elettorale”

«Di Fermare il Declino non parlo, dico solo che adesso c’è bisogno di persone inattaccabili». Il contraccolpo per le note vicende è stato forte, e certamente difficile da metabolizzare. Eppure, ciò che traspare dalla voce di Oscar Giannino, oggi, è soprattutto la passione per i temi di sempre: tasse e spesa pubblica. Il governo Letta, invece, assieme all’anomala austerità italiana, e al futuro dell’economia di casa nostra, sono i nodi attorno ai quali ruota l’intervista che l’ex leader di Fare ha concesso all’Huffington Post, in cui si parla anche di un suo nuovo progetto in rampa di lancio.

Giannino, di cosa si occupa oggi?
In realtà non c’è nulla di nuovo, sono tornato alla mia vecchia occupazione. Faccio consulenze per le imprese, un lavoro che mi ha permesso di conoscere il mercato da dentro, assieme alle specializzazioni in cui è suddiviso. Una mia passione da sempre, assieme alla radio.

È vero che tornerà in onda dall’inizio di luglio?
Tornerò in radio sicuramente, spero a Radio 24. Ho un contratto di un anno, e sto aspettando la chiamata del direttore Tamburini, col quale siamo d’accordo. Ma sto tentando anche di riprendere le fila per un giornale economico online, che servirebbe molto per sviluppare idee utili al dibattito politico italiano.

Era necessario affidare l’incarico a Enrico Letta, o si sarebbe potuto fare altrimenti?
Conosco Enrico Letta da anni, e lo stimo. Detto ciò, si è arrivati a questa soluzione soltanto a causa degli errori disastrosi del Pd prima e dopo la campagna elettorale, sfociati nella riconferma di Napolitano. A quel punto era inevitabile affidarsi completamente nelle mani del capo dello Stato.

Il Presidente della Repubblica è andato oltre i suoi poteri?
L’estensione del ruolo del capo dello Stato è innegabile. Già nel 2010, se il Quirinale non avesse concesso trenta giorni per verificare la maggioranza in Parlamento, il governo Berlusconi sarebbe caduto dopo la fuoriuscita di Fini. Il Quirinale ha interpretato un ruolo oggettivamente ampio, ma la politica ha le sue responsabilità, e Napolitano non ha imposto nulla.

La soluzione al rebus del dopo-elezioni è stata il governo Letta. Darà una risposta alle urgenze del Paese?
Letta non potrà fare miracoli con quella maggioranza, non ci sono presupposti. Per la strage di impresa e lavoro in corso, bisognerebbe iniziare subito ad addentare le imposte che pesano di più su lavoro e impresa, come Irap e cuneo fiscale. Per farlo, però, occorre identificare le coperture di spesa, ma di qua nessuno ci sente. Infatti, ogni giorno assistiamo a uno scontro brutale tra Pd e Pdl, che però poi paradossalmente la pensano uguale, sperando entrambi che salti il tetto imposto sulla spesa pubblica. Ma l’Italia, con questa composizione e quantità di spesa e tassazione non ha futuro.

Cosa prevede, invece, l’agenda-Giannino per il Paese?
Rispetto alle condizioni dell’Italia, ovviamente l’urgenza è l’economia, ma penso sia ancor più impellente una nuova legge elettorale. Poiché il governo andrà avanti per poco, bisogna coprirsi le spalle, per evitare che prima o poi qualcuno stacchi la spina, e si torni a votare con questa legge. Nel frattempo, il Parlamento può occuparsi anche dei provvedimenti economici, ovviamente.

Quali sono i più urgenti?
In Italia la tassazione effettiva sul reddito d’ impresa è al 68%, 22 punti più che in Germania: occorre abbassare subito le imposte su lavoro e impresa. Come? Ci sono alcuni punti di spesa pubblica corrente che potremmo tagliare senza licenziare nessuno, né intervenire sui servizi di assistenza, né toccare il welfare, nulla di tutto questo. Nel periodo 2001-2011, per i soli consumi intermedi di spesa corrente, lo Stato ha aumentato la spesa da 90 a 145 miliardi. È qui che bisogna tagliare, invece le Regioni, che pesano per l’80% di quell’importo, adesso finiscono per abbattere la spesa pro-capite e i servizi ai cittadini.

Tagliando la spesa pubblica si esce dall’austerità?
Il nostro paese, come la Francia, vive nell’illusione che sia colpa dell’austerità. Prima, però, mettiamoci d’accordo su che cosa sia: in Italia, negli ultimi quattro anni, abbiamo praticato una strada tutta tasse, per riagganciare una spesa corrente che andava crescendo inarrestabilmente. Ma l’austerità si ha tagliando la spesa pubblica, non contenendo il suo aumento inerziale. In Grecia, Portogallo e Spagna c’è austerità: via le tredicesime, gente buttata per strada, riduzione sostanziale dei trattamenti pensionistici individuali. In Italia abbiamo tagliato solo la spesa pubblica per investimenti, ma così non la fai diminuire, e freni la crescita.

Aumentando la tassazione o tagliando la spesa, il risultato non è sempre l’austerità?
Certo, con la sola differenza che con più tasse succede un disastro, perché spiazzi anche le residue capacità dell’impresa di sopravvivere nelle difficoltà che sta vivendo il mercato domestico, con una contrazione del reddito disponibile, e quindi delle possibilità di spesa.

Difficile uscire da questo circolo vizioso.
Ciò è dovuto alla miopia delle politiche di finanza pubblica italiana; da 20 anni comanda la Ragioneria dello Stato, qualsiasi maggioranza politica ci sia, e in ragioneria manca una funzione tecnica capace di proiettare gli effetti che un euro di spesa pubblica ha sull’economia reale. Lì interessa solo il saldo finale previsto, da raggiungere magari con più tasse. Peraltro, le nuove imposte sul lusso dello scorso anno hanno avuto un gettito inferiore del 75% rispetto a quanto previsto, e prodotto un danno cinque volte superiore sull’economia reale. La tassa di stazionamento sulle barche superiori a 10 metri ci ha fatto perdere 40 mila barche nella stagione turistica italiana.

Paradossalmente, quindi, sarebbe stato meglio sperimentare l’austerità dovuta al taglio della spesa pubblica?
Esatto, almeno avremmo avuto un futuro. Tagliando la spesa, ci saremmo garantiti una minore necessità di sterminare le imprese dovendo alzare le tasse. Ci sono diversi punti di pil aggredibili, ma se si guarda solo al saldo finale, non c’è nessuna prospettiva: cresce la spesa, si alzano le tasse per coprirla, e l’Ocse dice che nel 2013 siamo l’unico Paese con il pil procapite in diminuzione.

Però il governo ha varato il decreto di sospensione della prima rata dell’Imu…
È paradossale che il dibattito fondamentale in Italia riguardi i due miliardi che ballano sull’Imu, mentre abbiamo dei dati da guerra persa. In Italia il volume delle costruzioni, rispetto al 2007, è il 38.7% in meno. L’artigianato, che ha retto fino a due anni fa, nel primo trimestre 2013 registra più di 26 mila imprese in meno in un solo anno, mai sentita una cosa simile in Italia. Mentre gli altri paesi sottoposti ai programmi bestiali della Troika stanno recuperando punti in competitività in termini sulla Germania, noi stiamo continuando a perderne.

Michele Boldrin, nuovo presidente di Fare, ha detto che «il contributo di Giannino è benvenuto». Sosterrà ancora le sue idee dentro il partito che contribuì a fondare?
Sono stato al Congresso, e proverò a rendermi utile in tutti modi possibili, ma Fare adesso ha una nuova leadership. Penso bisognerà lavorare diversamente dall’ultima volta, avere sempre idee forti ma comunicarle meglio, insieme a un atteggiamento più inclusivo. Si deve pensare ad alleanze più estese, anche a costo di essere meno netti e non avere tutto nel proprio programma. Ad una sola idea, però, non si deve rinunciare: abbattere la spesa pubblica, per poter abbassare le tasse.

Resterebbe anche solo da semplice aderente, come suggeriva Boldrin?
Non c’era bisogno che me lo dicesse Boldrin, agito da sempre delle idee, e non le misuro dalle cariche elettive che ricopro. Ovviamente vedrò cosa decideranno, ma le mie idee hanno alle spalle 30 anni di divulgazione pubblica, e come abbiamo dimostrato, con un progetto credibile si può aprire un varco anche in poco tempo e senza fondi.

Nicola DI Turi da HuffingtonPost.com